Interviu buvo imtas 2010-03-17

Gintarai, kodėl keikiesi, kalbi netaisyklingai?… Žmonės juk pasitinka pagal išvaizdą, o palydi pagal protą. Ar nebijai, kad dauguma žmonių išgirdę netaisyklingą tavo kalbą toliau nebenorės klausytis?

Na jei kas nenori toliau klausytis dėl mano kalbos – tai labai gerai. Čia ir yra tas kontingentas kuris turi ausis, tačiau negirdi. O šiaip pagal tipinę psichologiją, tai čia tie žmonės, kurie girdi tai ką jie nori. Jų nedomina turinys. Kai, pvz., į seminarą ateina žmonės, ypač jauni ir jei aš keikiuosi – tai jie juokiasi, bet tai jiems netrukdo girdėti turinio.

Kurie ateina žmonės su šablonais, su savo įtaiginėm programom, tai ir yra kaip aš sakau – proto nepažinumo požymis. Nes vien šitas dalykas žmogui blokuoja pažinumą. O jeigu aš kalbėčiau daug tuštesnius dalykus ir supakuočiau į tiems žmonėms pageidaujamus blizgučius – sugestatyvias intonacijas, į tuos blizgučius kurie jiems sukeltų dvasinį-psichinį komfortą, tada jų turinys nedomintų.

Yra žmonės kurie ateina į seminarus ieškodami ne Tiesos, o būsenų. Jie nori, kad išėjus iš seminaro ar susitikimo su “guru“, galėtų sau sakyti: ak, dar tris dienas vaikščiojau pakylėta energetika! Jie niekada nesakys, kad: ak, visą likusį gyvenimą vaikščiosiu papildytas nauju žinojimu! Jie to ir neieško… Čia kaip narkomanai ieško transų, būsenų. Ir tokiu būdu žmonės labai sveikai atsisijoja, nes iš tikrųjų, tokiems žmonės dar negalima gauti tokių žinių…

Čia kaip palyginimui – aš atvažiuoju į susitikimą ir visi žiūri ne koks žmogus atvažiavo, o su kokia mašina, juos domina ne vairuotojas, o „tiuningas“. Kaip ir kalbos stilius yra žmogaus atributas.

Ar nemanai, kad žmogus sakantis esąs nušvitęs turėtų ir elgtis atitinkamai?

Dar sykį kartoju, nušvitimas vyksta ne su asmenybe, ne pasąmone, ne su žmogumi apskritai. Todėl po nušvitimo negali įvykti joks stebuklas – persiprogramuoti smegenys, asmenybė ir pradėt čiulbėt kitokia kalba.

Kitas dalykas, nušvitimą gali pasiekti tik tie žmonės, kuriems išvis jau nebeimponuoja forma ir jų dėmesys yra nukreiptas tiktai į turinį, reiškinių esmę, jiems išvis neįdomu kaip prekė supakuota, jie atsidaro ir žiūri kas viduj.

Bet yra žmonių mąstyme stereotipas, koks turi būti nušvitęs žmogus… Juk yra tokių nušvitusiųjų, ir jie apsigaubę mantijomis, rožančiais, karoliais… ramūs, besišypsantys… bet kodėl tu kitoks?

Nušvitusiųjų yra visokių. Pas mus vyrauja tokia nuostata kaip pats minėjai, koks turi būti nušvitęs, o iš kur ši nuostata atsirado? Iš didžiulio nusivylimo mūsų bažnyčia. Todėl visas jų dėmesys ir dvasingumo paieškos ir lūkesčiai susiorientavo į Rytus.

Dabar visiems dvasingumas asocijuojasi su Rytais, su joga, nors praktiškai niekas nežino kas yra tas jogas. Jogus visi painioja su fakyrais, akrobatais. Tai jie atvažiuoja ir manipuliuoja, pažiūrėk, kiek atvažiuoja visokių balaganų iš Indijos, Tibeto į Europą ir gaudo europiečius vargšelius. Ateina ir kalba visiškas nesąmoningas, pigias, ezoterines banalybes. Bet mūsiškiams tai neįdomu išvis, svarbiausia kad nusileido iš kalnų susivyniojęs į paklodę – suvyniota į gražų popierių, kaip sakiau. Ir mūsiškiai jau kaifuoja… esu aš nuėjęs ne sykį į tokius susitikimus su iš kalnų atvažiavusiais, tai kartais tiesiog skaudu už rasę, už tautą, kai tas dvasinis vaikas pila pasaldintas nesamones, o visi girdi tai ką jie nori girdėti…

Kaip pvz., galiu pasakyt mokslinį eksperimentą – rodo dviejų grupių studentams to paties žmogaus nuotrauką, tik vienai grupei pasako, kad ten žmogžudys recidyvistas, nuteistas kalėti iki gyvos galvos, o kitai grupei – kad šventas, altruistas, padaręs daug gerų darbų žmonijai. Ir liepia abiejų grupių studentams apibūdinti to žmogaus charakterį, savybes iš nuotraukos, kaip jiems atrodo. Tai turbūt galit nuspėti kokie rezultatai gavosi…  Ta grupė, kuriai pasakė kad žmogus nusikaltėlis, apibūdino jį kaip velnią, ciniką, niekšą ir kt. kuo blogesniais epitetais, o ta grupė, kuriai pasakė, kad žmogus šventas – tai visi susakė visas tokias teigiamas savybes, kurias įsivaizduoja turėtų turėti toks žmogus. Matai, kaip veikia protas.

Bet kodėl neapjungus šių dalykų – kalbos manierų ir žinių?

O kam to reikia? Žinios nuo to nenukenčia. O jei čia atsisijoja tie žmonės kurie ieško būsenų, tai čia joks praradimas ir ištikrųjų jiems net yra geriau, nes jiems tų žinių dar negalima gaut ir net pavojinga.

Bet tavo kalba yra nepriimtina, net pavyzdžiui dvasingumu užsiiminėjantiems žmonėms. Na, buvo pasipiktinimo laiškas iš Reiki meistrės, kuri jau dešimt metų užsiiminėja dvasinėmis praktikomis.

Na užsiiminėti dvasingumu jau yra absurdas… Aš visą savo gyvenimą užsiiminėju tik Tiesos pažinimu! Manęs nedomina jokie dvasingumai, jokie blizgučiai, jokie rožiniai akiniai. Mane domina kad ir pati karčiausia, bet Tiesa.

Na, ši moteris pabus savo dvasingume, dvasingumas ją prives prie tragedijų gyvenime, prie didžiulių, nes nieko nėra pavojingesnio, kaip prisirišimai prie dvasingumų. Nes pažiūrėk kaip viskas vyksta – ji yra prisirišusi prie dvasingumo, pasaulį matuoja dvasingumu, jau ji esti man agresyvi. Ir jos protas jau nepažinus tiesai, vien dėl to kad ji save įsivaizduoja užsiiminėjančia dvasingumu. Pagal jos matavimą – ji dvasinga, aš – ne.

Tiesa nebūna dvasinga arba ne.Tiesa yra tik Tiesa ir viskas. Ką domina dvasingumas, tegul jie ieško dvasingumo. Tik aš norėčiau kad tokie žmonės, paimtų man ir apibrėžtų, kas yra dvasingumas? Realiai, nėra aukštesnio dvasingumo už Tiesą. Kaip sako teosofai, nėra religijos aukštesnės už tiesą. O jie savo dvasingumą pasidarė sau religija, kas kuo tiki… Aš netikiu niekuo.

Ar galima iš tavęs gauti individualios pagalbos? Gal net pastovios, kai žmogui reikia nuolatinių konsultacijų?

Taip. Bet reikia suprasti, taip kaip aš padedu ne taip kaip bobutės ar burtininkai, kurie „kerus nuima“ nuo žmogaus ir pan. Aš padedu daug giliau ir iš esmės – mobilizuoju patį žmogų ir jo psichiką, ne taip kad nuėmiau programą, o žmogus liko toks pat bejėgis. Žmogus pats pasidaro stiprus, bet per vieną pokalbį padėti yra praktiškai neįmanoma. O žmonės nori greitų rezultatų – galvoja susimokės, problemos bus išspręstos, o jiems patiems keistis nereiks. O keistis reikia. Aš duodu įrankius keistis, būtent jam skirtus ir pritaikytus pagal jo psichiką ir pažinumą.

Komentarų: 37